Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1175 E., 2024/1900 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2750 E., 2023/2664 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/196 E., 2023/209 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...’in davacı şirket nezdinde çalışmakta iken geçirmiş olduğu 24.03.2016 tarihli iş kazası sonucu Kurum tarafından belirlenen %37 oranındaki sürekli iş göremezlik derecesinin iptali ile iş göremezlik derecesinin yeniden tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, davalının .... işyeri numaralı davacı şirkete ait fabrikada 13.02.2016 tarihinde çalışmaya başlamış olduğunu, 24.03.2016 tarihinde işverenin işin yapılması için gereken makine ve teçhizatları temin etmemesinden dolayı korkunç bir kaza geçirdiğini, davalının 2016 Aralık ayına kadar 4 kez ameliyat olduğunu, davacı iddiasının aksine davalının maluliyetinin %37’nin üzerinde olduğunu...