Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9181 E., 2024/9702 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9181
- Karar No
- 2024/9702
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/172 E., 2024/114 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali-alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, 01.01.1998-01.03.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini, geçici 60 ıncı maddeye göre yapılan ihya işleminin iptaline dair Kurum işleminin iptalini, 30.10.2017 tarihli tahsis talebine istinaden 01.11.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların 42 nci madde gereğince 01.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizleriyle ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.11.2022 tarih, 2020/99 E., 2022/303 K.
SAYISI : 2023/172 E., 2024/114 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali-alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, 01.01.1998-01.03.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini, geçici 60 ıncı maddeye göre yapılan ihya işleminin iptaline dair Kurum işleminin iptalini, 30.10.2017 tarihli tahsis talebine istinaden 01.11.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların 42 nci madde gereğince 01.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizleriyle ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.11.2022 tarih, 2020/99 E., 2022/303 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9394 E., 2024/9712 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9611 E., 2024/9711 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6752 E., 2024/9705 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10212 E., 2024/9839 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8902 E., 2024/9838 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9201 E., 2024/9830 K.9 Ekim 2024