Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9611 E., 2024/9711 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/42 E., 2024/73 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı işveren vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.09.2009–04.10.2016 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2023 tarih 2022/150 E., 2023/126 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının 25.09.2009-04.10.2016 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı ... sicil no.lu işyerinde aralıksız kesintisiz asgari ücretle çalıştığının tespitine
karar vermiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.