Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9383 E., 2024/9707 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Ekim 2024
Esas No
2024/9383
Karar No
2024/9707

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1285 E., 2021/332 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdemli Maliye Hazinesinde 1994 yılı Temmuz ayından, 2002 yılının Aralık ayına kadar çalışan davacının, davalı iş yerinde sekreterlik, temizlik, evrak tensibi, evrak getir götür ve postası gibi işler yaptığını, karara çıkan dosyaların tebligatlarını kendim el yazısı ile doldurduğunu, maaşını hazine avukatları ve çalışanlar kendileri aralarında para toplayıp ödediklerini, avukatların şahsi işleri olan alışveriş, kredi kartı borçlarını yatırma, emlak borçlarını yatırma gibi işlerini de yaptığını, her gün sabah saat 08:00 ile akşam saat 17:00 arasında çalıştığını, aylık net olarak o zamanın para birimiyle 10.000.000 TL ücret aldığını, 8 yıldan fazla çalışmasına...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla