Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9027 E., 2024/9700 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/280 E., 2024/74 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ödeme emri iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... Lojistik Nakliye Şirketinin 2002/12-2007/11 dönemine ait prim borcu nedeniyle 2005/22322-23-24-25, 23809-10-11, 2006/13191-92-93-14700-701-702, 2007/11835-36-19281-82-83, 2013/26500-501-39486 takip numaralı dosyalar üzerinden ödeme emri düzenlendiğini, davacının borçlu şirkete 28.12.205 tarihi itibariyle ortak olduğunu, 31.03.2006 tarihinde imza yetkisi verilerek müdür olarak atamasının yapıldığını, yetkinin 19.09.2007 tarihinde kaldırıldığını, davacının şirketteki hissesini 19.09.2007 tarihinde devrederek ortaklıktan ayrıldığını, 28.12.2005-19.09.2007 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu süreç içerisinde 31.03.2006-19.09.2007 tarihleri arasında imza yetkisinin bulunduğunu, bu nedenle 22.07.2014 tarihi itibariyle hesaplanan prim borcundan sorumlu tutulamayacağını belirterek,...