Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6552 E., 2024/9706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2024/10 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında sigortalısı ...'ın vefat ettiğini, hak sahiplerinden ...'ya 9.409,75 TL, ...'a 11.820,27 TL, ... 5.269,53 TL, ...'a 36.889,09 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 125.336,77 TL hastane ve tedavi masrafı yapıldığını, kazanın Bozüyük-Mekece yolunun iyileştirilmesi kapsamında Mön İnşaata ihale edilen işin alt yüklenicisinin ... Ltd. Şti. olduğunu, bu firmanın ... Ltd. Şti.'nden kiraladığı ekskavatörün ... tarafından kullanılması sırasında olduğunu, davalıların 5510 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi gereğince sorumlu olduklarını, işe giriş bildirgesinin süresinde verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi gereğince sorumluluk doğduğunu, kusur oranlarının henüz belli olmadığından şimdilik...