Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25113 E., 2024/6911 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/470 E., 2019/98 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2013 tarihli kararıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis ve 1240TL adli para cezası ile cezlandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 7 ay 15 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine v karar verilmiştir.
2. Yargıtay (kapatılan)15.Ceza Dairesinin 27.03.2017 tarihli kararıyla eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.