Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7437 E., 2024/822 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Orman İdaresince açılan kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptal tescil davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle Samsun Asliye Hukuk Mahkemesinde;... Mahallesi 2734 ada 5 parsel ... taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı ancak davalılar adına tespit edildiği iddiasıyla, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile, ... Mahallesi 2734 ada 5 parselde davalı ... ve Hazine adına kayıtlı taşınmazın davalılar üzerine olan vaki tapu kaydının iptali ile, iptaline karar verilen taşınmazın tamamının orman vasfı üzerindeki...