Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4805 E., 2024/1150 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/34 Esas, 2022/801 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Birecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/276 E., 2020/259 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Birecik İcra Müdürlüğü'nün 2017/250 ve 2017/391 E. sayılı dosyaları ile 31.05.2017 keşide tarihli 114.000,00 TL bedelli ve 15.05.2017 tarihli 115.000,00 TL bedelli çeklere dayalı olarak icra takibi yapıldığını, takip dayanağı çeklerin müvekkili ile davalı arasında yapılan araç satış sözleşmesi nedeniyle davalıya verildiğini, davalının devretmeyi taahhüt ettiği aracı müvekkili şirkete devretmediğini ileri sürerek müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II.