Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4297 E., 2024/1808 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/204 Esas, 2023/343 Karar
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ...
4. ... vekilleri Avukat ...
FER'Î MÜDAHİLLER : 1. İpeks İplik Tekstil San. A.Ş. vekili Avukat ...
2. ... (TMSF) vekili ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ve ...’ın davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş.’nin Denizli Şubesi’ne 29.11.1999 tarihinde 109.937,00 DEM mevduatını 36 gün vadeli, % 21 faiz ile yatırdıklarını, davacıların mevduatının vade sonu olan 04.01.2000 tarihinde işleyen faizi ile birlikte toplam 112.213,53 DEM olduğunu, davacıların miras bırakanı ... ...’ın da 10.12.1999 tarihinde 28.560,00 DEM parasını davalı bankanın Denizli Şubesi’ne 35 gün vadeli %19 faiz ile yatırdığını, vade sonu olan 14.01.2000 tarihinde mevduatın işleyen faizi ile birlikte 29.080,00 DEM olduğunu, ... ...’ın 22.07.2009 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ... ...’ı ve çocukları ... ..., ... ve ...’ı bıraktığını, ... ...’ın 21.01.2011 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ... ..., ...