Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4350 E., 2024/1719 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/562 Esas, 2021/300 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALILAR :1-...
2-...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR :1-...
2-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :10.02.2012 (Asıl dava), 15.09.2014 (Birleşen dava)
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mahkeme kararı ile tasfiye hâlindeki Tramar Mermer Üretim Ltd. Şti.ye (Tramer Mermer) tasfiye memuru olarak atandığını, aynı dosya üzerinden verilen kararla tasfiye memurluğu ücretinin 2009 yılı Ocak ayından itibaren 1.750,00 TL'ye yükseltildiğini, bu ücretin yarısının anılan davanın davacıları, diğer yarısının ise (o davanın da davalısı olan) davalılar tarafından ödenmesine karar verildiğini, davalıların 2012 yılı Şubat-Mart-Nisan-Mayıs aylarına ait tasfiye memurluğu ücretini, 2012 yılı Mart ayı KDV'sini, 2012 yılı Ocak-Mart ayları muhtasar giderini, 2012 yılı Mart-Nisan ayları muhasebe ücretini, 2012 yılı Nisan ayı kurumlar vergisi...