Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4830 E., 2024/6785 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/370 Esas, 2023/1037 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/869 E., 2020/436 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; yeminli mali müşavir olarak verdiği hizmet nedeniyle davalı şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline yönelik olarak aldırılan raporda bilirkişilerin yanlı ve çıkar amacıyla hareket ettiklerini, sözleşme ve YMM Odaları tarifelerine göre davalıdan olan alacaklarının hesaplanması için aralarında bir YMM olmak üzere yeni bir heyetten rapor aldırılması gerektiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi yönünde davalı borçlunun Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/5849 esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.