Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/610 E., 2024/6776 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/610
- Karar No
- 2024/6776
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fıkri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 Esas- 2021/144Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin, uzun yıllardır müvekkilinin müşterisi olduğunu, 09.05.2013 tarih ve 178073 sayılı dilekçesi ile ... Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş ile birleştiğini, bu birleşme nedeniyle yeni unvana göre TSEK belgelerinin yeniden düzenlenmesinin talep edildiğini, davalının talebine istinaden müvekkilinin 08.05.2013 tarih ve 20 numaralı Belgelendirme Komisyonu kararı ile belgenin yeni unvana göre düzenlenmesine karar verildiğini, Belgelendirme Komisyonu kararına göre müvekkili 11.06.2013 tarih ve 215659 sayılı yazısıyla davalı firma yetkililerini müvekkili kurum Belgelendirme Müdürlüğüne sözleşme yapılabilmesi için davet edildiğini, ancak belirtilen süre içerisinde davalının sözleşme imzalamadığını, belge iptalinin davalıyı belge ücreti ödeme yükümlülüğünden kurtarmadığı, bu nedenle fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğunu,...
SAYISI : 2020/9 Esas- 2021/144Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin, uzun yıllardır müvekkilinin müşterisi olduğunu, 09.05.2013 tarih ve 178073 sayılı dilekçesi ile ... Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş ile birleştiğini, bu birleşme nedeniyle yeni unvana göre TSEK belgelerinin yeniden düzenlenmesinin talep edildiğini, davalının talebine istinaden müvekkilinin 08.05.2013 tarih ve 20 numaralı Belgelendirme Komisyonu kararı ile belgenin yeni unvana göre düzenlenmesine karar verildiğini, Belgelendirme Komisyonu kararına göre müvekkili 11.06.2013 tarih ve 215659 sayılı yazısıyla davalı firma yetkililerini müvekkili kurum Belgelendirme Müdürlüğüne sözleşme yapılabilmesi için davet edildiğini, ancak belirtilen süre içerisinde davalının sözleşme imzalamadığını, belge iptalinin davalıyı belge ücreti ödeme yükümlülüğünden kurtarmadığı, bu nedenle fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5204 E., 2024/6773 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4980 E., 2024/6774 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4982 E., 2024/6775 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4669 E., 2024/6781 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4830 E., 2024/6785 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5026 E., 2024/6788 K.25 Eylül 2024