Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5107 E., 2024/6912 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2189 Esas, 2023/746 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/231 E., 2020/58 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin büfecilik hizmetleri kapsamında ticari faaliyette bulunan tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğunu, Türkiye genelinde halihazırda 13 ilde ve toplam 56 şubede hizmet sunduğunu, güçlü bir franchise sistemine sahip olduğunu, herhangi bir yasal dayanak ve hakka sahip olmaksızın müvekkili adına tescilli “Etiler Marmaris” markasına ve tüm diğer markalarına ilişin haklarını ihlal ettiğini, davalının Sinanpaşa Mah. Hasfırın Cad.No:1 Beşiktaş/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, bu işletmeyi işletirken Etiler Gıda adına tescilli markaları ve müvekkillinin sahip olduğu tüm marka haklarını ihlal ettiğini, işletmenin kurulu olduğu adreste kullanılan tabelada “Elit Marmaris” ibaresinin yer aldığının tespit edildiğini, işletmeye ait ve işletmenin ürünlerinin tanıtıldığı broşürlerde “Elit Marmaris” ibaresinin yer aldığını, ayrıca kasa fişlerinde “Elit Marmaris ...