Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5194 E., 2024/6909 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/852 Esas, 2023/718 Karar
HÜKÜM :Esas hakkında yeniden hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/19 E.,2018/329 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/75947 sayılı ve "Galle" ibareli marka başvurusunun, Markalar Dairesi Başkanlığınca 2010/03576 sayılı "Galle" ibareli marka nedeniyle tescili istenen 29. sınıftaki bir kısım mallar yönünden kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı ile reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin başvurusu ile redde mesnet marka işaretleri arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi anlamında benzerlik bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin 2008/109729 sayılı önceki markası nedeniyle müktesep hakkının olduğunu ileri sürerek YİDK’nun 2017-M-9218 sayılı kararının iptaline ve başvurunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II.