Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5339 E., 2024/7607 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1484 Esas, 2023/989 Karar
KARŞI DAVA TARİHİ :13.04.2016
HÜKÜM/KARAR :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2016/20 E., 2020/258 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; her iki müvekkili adına kayıtlı 06.05.2004 tescil tarihli 2004/01467 tescil numaralı, 21.04.2009 tescil tarihli 2009/01854 tescil numaralı, 08.10.2009 tescil tarihli 2009/04752 tescil numaralı, 25.11.2010 tescil tarihli 2011/01467 tescil numaralı, 25.11.2010 tescil tarihli 2010/06160 tescil numaralı, 19.11.2014 tescil tarihli 2014/07913 tescil numaralı desenlerin davalı firma yetkilileri tarafından taklit edilerek üretildiğini ve piyasaya sürülen ürünlerin davalının işyerinde satışının yapıldığını ileri sürerek davalının tecavüzünün ref’ini, piyasada bulunan tecavüze konu ürünlerin toplatılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL yoksun kalınan maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile eşit oranda müvekillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP VE KARŞI DAVA
1.