Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/935 E., 2024/4337 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/935
- Karar No
- 2024/4337
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/963 Esas, 2022/1900 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2019/28 E., 2021/105 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04.01.2016 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Şirketler Yasası tahtında tüzel kişiliğe haiz bir şirket olarak kurulduğunu, davacı şirketin halı hazırda Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Resmi Kabz Memurluğu ve Mukayyitlik Dairesi M.Ş. 11121 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, Uluçay Sokak No:21 Çatalköy Girne KKTC adresinde ... ... HOTEL&SPA olarak turizm alanında faaliyet gösterdiğini, 13/02/1989 tarihli 20079 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri...
SAYISI :2021/963 Esas, 2022/1900 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2019/28 E., 2021/105 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04.01.2016 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Şirketler Yasası tahtında tüzel kişiliğe haiz bir şirket olarak kurulduğunu, davacı şirketin halı hazırda Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Resmi Kabz Memurluğu ve Mukayyitlik Dairesi M.Ş. 11121 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, Uluçay Sokak No:21 Çatalköy Girne KKTC adresinde ... ... HOTEL&SPA olarak turizm alanında faaliyet gösterdiğini, 13/02/1989 tarihli 20079 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/347 E., 2024/3690 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/956 E., 2024/4338 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/828 E., 2024/3688 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/676 E., 2024/3687 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6873 E., 2024/3686 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/922 E., 2024/4336 K.27 Mayıs 2024