Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4980 E., 2024/6774 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4980
- Karar No
- 2024/6774
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/525 Esas, 2024/699 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/795 E., 2024/143 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali talebiyle dava açtığını, yapılan yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine müvekkiline ihya davası açmak için kesin süre verildiğini ileri sürerek Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; şirketin yasal prosedüre uygun olarak terkin edildiğini, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğunu, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi...
SAYISI : 2024/525 Esas, 2024/699 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/795 E., 2024/143 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali talebiyle dava açtığını, yapılan yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine müvekkiline ihya davası açmak için kesin süre verildiğini ileri sürerek Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; şirketin yasal prosedüre uygun olarak terkin edildiğini, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğunu, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından Mekam İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1124 E., 2024/6758 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1678 E., 2024/6760 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5204 E., 2024/6773 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4982 E., 2024/6775 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/610 E., 2024/6776 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4669 E., 2024/6781 K.25 Eylül 2024