Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6240 E., 2024/8476 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/421 Esas, 2024/613 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/152 E., 2023/785 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... tarafından 2011-2017 tarihleri arasındaki çalışma süresine istinaden Tekirdağ 2. İş Mahkemesinin 2019/302 E. dosyası ile müvekkili aleyhine açılan işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili konulu davanın 06.11.2019 tarihinde karara çıktığını, davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde dava dışı işçinin vekili tarafından Tekirdağ İş Mahkemesinin ilamının icraya konulduğunu, Çorlu İcra Dairesinin 2019/39497 E. sayılı icra emrine istinaden müvekkili Belediye tarafından ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ...'nın müvekkili idare ile yüklenici firmaları olan dava dışı ihyası talep edilen ilgili tüzel kişilik olan ... Hizmet Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti. ... İmalatı Şubesi ve başkaca alt yüklenici şirketler arasında imzalanan ihale sözleşmeleri bünyesinde çalışmış olduğundan müvekkili idare tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/219 E.