Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10628 E., 2024/3664 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/144 E., 2016/84 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmedilen ceza miktarının sanığın işlediği fiile orantısız şekilde az olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmedilen ceza miktarının fazla olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, olay yerinde keşif yapılmaksızın eksik inceleme sonucu verilen kararın yasaya uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığına, katılan vekilinin temyiz isteği, hükmedilen ceza miktarının sanığın işlediği fiile orantısız şekilde az olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yaklaşık 190 promil alkollü şekilde...