Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12311 E., 2024/3667 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/79 E., 2016/141 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kasten adam öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, işlenen fiille hükmedilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; hakkında soruşturma izni alınan Muş İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru sanığın idaresindeki Muş İl Emniyet Müdürlüğüne ait Otokar marka Shortland tipi zırhlı araçla, meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken,...