Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11815 E., 2024/4396 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/444 Esas, 2016/440 Karar
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4.maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz isteminin; sanıkların taşeron firma olarak devlet mahsülleri ofisine ait işyerinde boyama işini yaptıklarını, devlet kontrolünde olduğu ve iş yeri güvenlik önlemlerinin alındığı, ölenin ustabaşı olması ve görev tanımında söz konusu iş olmamasına rağmen fazla kilosu ile iskeleye çıkmamasına ilişkin uyarılara rağmen olay günü kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, sanıkların kusursuz olduklarından haklarında verilen mahkumiyet kararlarının temyizine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteminin; SGK inceleme raporunda kazanın meydana geldiği yerde iskelenin gereken şartlarda olmadığı ve iskele sisteminde emniyet kemeri kancalarının takılacağı düzeneğin olmadığı, platform yapımında kullanılan...