Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11829 E., 2024/4399 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/827 Esas 2016/315 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53,63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın alkol almasının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı, sanık ile ölen yayanın eşdeğer kusurlu olduklarının raporda belirtilmesine rağmen sanığa fazla ceza verildiğine, ölenin kusur durumunun illiyet bağını kestiğinden kararın bozulması istemine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; meydana gelen kazada asli kusurlunun alkollü vaziyette yüksek hızla seyreden sanık olduğu ve sanığa az ceza verildiğinden kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.10.2015 günü...