Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12089 E., 2024/2241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/445 E. 2016/355 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.11.2020 tarihli, 2016/300569 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıkların birlikte, sanık ...'ın kullandığı arazi içerisinde, sactan yapılmış bir kulübe yaparak, kulübenin içerisinde calaska sistemi kurularak kazı yaptıkları ve jeneratör vasıtası ile aydınlatma yapıldığı, içeride kolluk görevlilerince kazı yapmaya yarayan malzemelerin bulunduğunun görüldüğü, açılan kuyu incelendiğinde kuyunun 13 metre derinliğinde, 2.5 metre çapında olduğu ve kuyunun 10 metre dik aşağı indiği daha sonra ise 3 metre kadar da kuzey batı istikametinde gittiğinin tespit edildiği, sanıkların savunmalarında tarlada su...