Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12257 E., 2024/5383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/277 E., 2016/493 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporlarının çeliştiğine, hüküm kurmaya yeterli olmadığına, kusur durumunun aydınlatılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın aracının, ölen ... tarafından tamiri esnasında minübüsün altında yerleştirilen ve ölenin temin ettiği krikonun aracın altında çalışma yapıldığı sırada yerinden kayması sonucunda meydana gelen ölüm olayında, taraflar arasında bulunan hukuki ilişkinin bakım onarım niteliğindeki eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve sanık ...'ın iş sahibi olarak denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı, onarım faaliyetinde iş aracı ve malzemenin ölen tarafından temin...