Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9605 E., 2024/1621 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/45 E., 2016/4 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. ve 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6. ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri; süre tutum talebine, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine, kusur durumuna oranla fazla cezaya hükmedildiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'un sevk ve idaresindeki araç ile üç...