Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9611 E., 2024/1622 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/249 E., 2016/61 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın, usule, hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna, takdire, lehe hükümler ile TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanmamasına ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamete geçtiği, aracın takla atarak sol tarafta bulunan şarampole yuvarlanması ile araç içerinde bulunan, sanığın eşi ... ve oğlu ...