Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/368 E., 2024/1624 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2024/368
Karar No
2024/1624
Konu
Taksirle yaralama
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti


B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/566 E., 2023/1269 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli 2015/577 Esas, 2016/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına hükmedilmiştir.
2.Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 13.09.2021 tarihli 2019/10213 Esas, 2021/5711 Karar sayılı ilamı ile özetle, sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2021/1051 Esas, 2023/415 Karar sayılı kararı ile Dairemiz tarafından verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yargılama yapıldığı ve taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b-e, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3-son ve yine TCK'nın 52/2-4, 53/6.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla