Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8197 E., 2024/1866 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.09.2018 tarih, 2016/383 Esas, 2018/16186 karar sayılı ilamı ile, borçlunun yokluğunda taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilmesinin doğru olmadığı, ayrıca Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/492 Esas sayılı dosyası ile Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2013/16726 esas sayılı dosyasında 24.06.2015 ve 25.06.2015 tarihlerinde yapılan hacizlere yönelik eldeki davanın davacısı tarafından aynı davalıya karşı 26.06.2015 tarihinde dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, eldeki dava ise 20.08.2015 tarihinde aynı icra dosyasında 24.06.2015 ve 16.06.2015 tarihlerinde yapılan hacizlere ilişkin olarak aynı mahcuzlarla ilgili açılmış olduğundan Mahkemece 24.06.2015 tarihli hacze ilişkin olarak, davanın derdestlik nedeniyle ön koşul yokluğundan reddi gerektiği, kabule göre de haciz yapılan adreslerle borçluların bağlantısı olduğu tespit edilemediğinden ve mahcuzlar 3.