Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20440 E., 2024/12868 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2018/1365 E., 2019/313 K.
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "suçun unsurlarının olmuşmadığı, şikayetten vazgeçildiği, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2018/1365 Esas, 2019/313 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı...