Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14348 E., 2024/5882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2020/335 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü yalnızca vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hükmün ilgili kısmına "beraat eden sanık lehine 3.400,00 TL vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.