Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5934 E., 2024/3313 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/171 E., 2023/885 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/271 E., 2020/450 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunup resmi makamı yanıltarak ve müvekilinin rızası bilgisi haricinde mernis adreslerini davaya konu yere aldırdığını ve tapuda beyan ile aile konutu şerhi koydurduğunu, aslında bu yerin aile konutu olmadığını, zeytinlik vasfına haiz olduğunu, devam eden boşanma davası ve ceza davaları sebebiyle müvekkilinin taşınmaza yaklaşamadığını, tapu müdürlüğüne şerhin kaldırılması için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.