Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5953 E., 2024/3315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5953
- Karar No
- 2024/3315
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2107 E., 2023/665 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/415 E., 2021/361 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocukları ile birlikte evlilik birliği içinde yaşadıkları ortak konutu davalının .... aracılığıyla TOKİ'den taksitli şeklide satın aldığını, fakat tapu devrini kendi üzerine yaptırmadığını, kısa bir süre önce davalının aile konutunu üçüncü kişi üzerine muvazaalı şekilde devir etmek için tapu maliki sahibi .... ile görüştüğünü öğrenen davacının davaya konu konut üzerine aile konutu şerhi konulması için başvuru yapmak zorunda kaldığını, davalının eşinden ve çocuğundan bu şekilde mal kaçırmaya, davacıyı ve küçük çocuğunu mağdur etmeye çalıştığını belirterek 132 ada, 13 parsel, ... mahallesi ... cad.
SAYISI : 2021/2107 E., 2023/665 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/415 E., 2021/361 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocukları ile birlikte evlilik birliği içinde yaşadıkları ortak konutu davalının .... aracılığıyla TOKİ'den taksitli şeklide satın aldığını, fakat tapu devrini kendi üzerine yaptırmadığını, kısa bir süre önce davalının aile konutunu üçüncü kişi üzerine muvazaalı şekilde devir etmek için tapu maliki sahibi .... ile görüştüğünü öğrenen davacının davaya konu konut üzerine aile konutu şerhi konulması için başvuru yapmak zorunda kaldığını, davalının eşinden ve çocuğundan bu şekilde mal kaçırmaya, davacıyı ve küçük çocuğunu mağdur etmeye çalıştığını belirterek 132 ada, 13 parsel, ... mahallesi ... cad.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9133 E., 2024/3318 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5988 E., 2024/3317 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5960 E., 2024/3316 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5947 E., 2024/3314 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5934 E., 2024/3313 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5780 E., 2024/3312 K.9 Mayıs 2024