Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6264 E., 2024/3563 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/899 E., 2023/566 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/201 E., 2022/202 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eşiyle beraber Mardin İli, ... İlçesi, ... Mah., 87.47 U.A Pafta 51 ada 2 nolu parsel sayılı taşınmazı aile konutu olarak kullandıklarını, taşınmazın niteliğinin avlulu kargir ev olup adresinin ... ... Sok. No: 26/2 ... olduğunu, davacının aile konutunu satmak istemesi nedeniyle tapudan gerekli sorgulamayı yapmasıyla taşınmazın üzerinde ipotek bulunduğunu öğrendiğini, davalı erkeğin davacının açık onayını almaksızın, tapuda davalı eş adına kayıtlı fakat ortak aile konutu olarak kullanılan dava konusu gayrimenkul üzerine, ... San. ve Tic. Ltd.