Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3657 E., 2024/3560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3657
- Karar No
- 2024/3560
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/454 E., 2023/505 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2015/29 E., 2022/996 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiklerini, davalı erkeğin müvekkilini aldatması boşanma davası açtıklarını, boşanma davasının Kırşehir Aile Mahkemesinin 2014/364 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalının evlilik birliği içerisinde alınan bir kısım gayrimenkulleri muvazaalı olarak devrettiğini, kalan gayrimenkulleri de arkadaşıyla danışıklı olarak borçlandı gözükerek, icra takibi yaptırdığını, icra takibinin de mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak yapıldığını, davalı adına kayıtlı olan Aksaray İli ... İlçesi, ...
SAYISI : 2023/454 E., 2023/505 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2015/29 E., 2022/996 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiklerini, davalı erkeğin müvekkilini aldatması boşanma davası açtıklarını, boşanma davasının Kırşehir Aile Mahkemesinin 2014/364 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalının evlilik birliği içerisinde alınan bir kısım gayrimenkulleri muvazaalı olarak devrettiğini, kalan gayrimenkulleri de arkadaşıyla danışıklı olarak borçlandı gözükerek, icra takibi yaptırdığını, icra takibinin de mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak yapıldığını, davalı adına kayıtlı olan Aksaray İli ... İlçesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9656 E., 2024/3564 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6264 E., 2024/3563 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6274 E., 2024/3561 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3101 E., 2024/3559 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2933 E., 2024/3558 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2659 E., 2024/3557 K.16 Mayıs 2024