Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9673 E., 2024/6173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9673
- Karar No
- 2024/6173
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2084 E., 2023/2825 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin çalışmadığını, bir mesleğinin bulunmadığını, çalışmak için bir çaba da göstermediğini, evin ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığı, ev kirasını dahi ödemediğini, hakaret ettiğini, aşağıladığını, davalının anne babasının davacıyı istemediğini, huzuru kaçırdığını söyleyerek davacıyı dışlayıcı söylemlerde bulunduğunu, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, aylık 500,00 'er TL iştirak nafakası ile aylık 500,00 TL tedbir -yoksulluk nafakasının erketen alınarak kadına verilmesine, 50.000,00 TL maddî tazminat ile...
SAYISI : 2023/2084 E., 2023/2825 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin çalışmadığını, bir mesleğinin bulunmadığını, çalışmak için bir çaba da göstermediğini, evin ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığı, ev kirasını dahi ödemediğini, hakaret ettiğini, aşağıladığını, davalının anne babasının davacıyı istemediğini, huzuru kaçırdığını söyleyerek davacıyı dışlayıcı söylemlerde bulunduğunu, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, aylık 500,00 'er TL iştirak nafakası ile aylık 500,00 TL tedbir -yoksulluk nafakasının erketen alınarak kadına verilmesine, 50.000,00 TL maddî tazminat ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17637 E., 2024/7331 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7938 E., 2024/6201 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9571 E., 2024/6182 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9670 E., 2024/6172 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9312 E., 2024/6164 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7873 E., 2024/6154 K.19 Eylül 2024