Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9571 E., 2024/6182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9571
- Karar No
- 2024/6182
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/292 E., 2023/1384 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/805 E., 2021/644 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin kadına ilgisiz olduğunu, taraflar evlendiği günden beri cinselliğin olmadığını, erkeğin kadına hakaret ettiğini ve aşağıladığını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 50.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
SAYISI : 2022/292 E., 2023/1384 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/805 E., 2021/644 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin kadına ilgisiz olduğunu, taraflar evlendiği günden beri cinselliğin olmadığını, erkeğin kadına hakaret ettiğini ve aşağıladığını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 50.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4043 E., 2024/7335 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17637 E., 2024/7331 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7938 E., 2024/6201 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9673 E., 2024/6173 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9670 E., 2024/6172 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9312 E., 2024/6164 K.19 Eylül 2024