Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2659 E., 2024/3557 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2659
- Karar No
- 2024/3557
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/711 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde davalı-davacı adına 6072 ada 1 parsel 8 nolu bağımsız bölüm ile ... plakalı aracın satın alındığını, taşınmazın parasının tamamının müvekkili tarafından verildiğini belirterek; taşınmaz ve araç kaydının iptali ile 1/2'sinin müvekkili adına tescili talep ve dava etmiştir.
2.Davacı-davalı erkek vekili 12.03.2012 tarihli dilekçesinde; davanın konusunun taşınmaz ve aracın 1/2'sine yapılan katkı payı toplamı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
3.Davacı-davalı erkek vekili 20.04.2012 tarihli dilekçesinde; talep miktarının taşınmaz yönünden 65.000,00 TL, araç yönünden 5.000,00 TL olduğunu açıklamıştır.
4.
SAYISI : 2022/580 E., 2023/711 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde davalı-davacı adına 6072 ada 1 parsel 8 nolu bağımsız bölüm ile ... plakalı aracın satın alındığını, taşınmazın parasının tamamının müvekkili tarafından verildiğini belirterek; taşınmaz ve araç kaydının iptali ile 1/2'sinin müvekkili adına tescili talep ve dava etmiştir.
2.Davacı-davalı erkek vekili 12.03.2012 tarihli dilekçesinde; davanın konusunun taşınmaz ve aracın 1/2'sine yapılan katkı payı toplamı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
3.Davacı-davalı erkek vekili 20.04.2012 tarihli dilekçesinde; talep miktarının taşınmaz yönünden 65.000,00 TL, araç yönünden 5.000,00 TL olduğunu açıklamıştır.
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3657 E., 2024/3560 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3101 E., 2024/3559 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2933 E., 2024/3558 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1810 E., 2024/3556 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3140 E., 2024/3555 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2909 E., 2024/3554 K.16 Mayıs 2024