Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2305 E., 2024/398 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2762 E., 2022/1986 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/435 E., 2019/400 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak görülen itirazın iptali ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve karşı davaların kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı/karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; tarafların kardeş olup "Kristal Oto Cam Galeri" unvanlı adi ortaklığın yarı yarıya sahibi bulunduklarını, ortaklık hisse oranlarını koruyarak ..........., Oto Cam unvanlı işyeri ile birleşerek Ar-El Oto Cam Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.ni kurduklarını, şirketin kuruluş aşamasında davalının adi ortaklığa düşen % 50 şirket hissesini kendi adına tuttuğunu, davalının müvekkili adına olması gereken % 25 hisseyi devretmemesi ve kar payı dağıtımında esas olmak üzere ödeme yapmaması üzerine dava açıldığını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/220 E., 2012/161 K.