Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2281 E., 2024/406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2020/21 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı banka vekili, davalının kullandığı 13.05.2009 tarihli Konut Finansmanı Kredi Sözleşmesi’ne ilişkin borcun 34 taksitinin ödenmemesi nedeni ile davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun tamamen muaccel hale gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine aleyhine Elazığ 1. İcra Müdürlüğünün 2015/2250 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptalini ve takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili duruşmadaki beyanında; müvekkilinin kendisine gönderilen ihtara cevap verdiğini, borcun yeniden taksitlendirildiği takdirde ödeyebileceğini belirttiğini, ancak tüm bunlara rağmen müvekkilinin temerrüde düşürüldüğünü belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2016 tarih ve 2015/196E., 2016/195 K.