Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2641 E., 2024/408 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/379 E., 2023/413 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/596 E., 2020/171 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvrusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalılar murisi ile avukatlık ücret sözleşmesi yapıldığını, işin üstlendildiğini ve gereğinin yerine getirildiğini, ancak bir kısım ödemeler yapmış olsa da kararlaştırılan ücreti ödemeden 31.12.2012 tarihinde davalılar murisinin davacı avukatı vekaletten azlettiğini alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili, davalılar murisi ...ile davacı avukat arasındaki sözleşme nedeniyle davalılar murisinin üstlendiği edimi yerine getirdiğini, bakiye borcu bulunmadığını, davacı avukatın dayandığı 271.000,00 TL bedelli senedin...