Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2506 E., 2024/1593 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mesleki özen yükümlülüğüne aykırılık iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; küçük ...’nın annesi ...’in hamileliği boyunca davalı kadın doğum uzmanı doktor ... kontrolünde gerekli tüm muayene, test ve taramalarını davalı hastanede yaptırdığını, ayrıca muayene olduğu diğer davalı kadın doğum uzmanı doktor ...in yönlendirmesiyle de davalı radyoloji uzmanı ... tarafından ultrason grafilerinin çekildiğini, davalılarca hiçbir anomaliye rastlanılmadığı söylenilen hamilelik neticesinde bebeğin sol kolu olmadan doğduğunu, bu konu hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın derdest olduğunu, bir bebeğin fetüs halindeyken dahi neredeyse cinsiyetini belirleyebilen ve sekizinci haftadan itibaren neredeyse tek tek parmaklarının sayılabildiği bir teknolojide yapılan ultrasonografi tetkikleri sonucu bir anomaliye rastlanılmadığı yönünde görüş...