Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2585 E., 2024/1596 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; avukat olan müvekkilinin, İstanbul 4. İş Mahkemesinin 2010/255 E. (bozmadan sonra 2012/403 E.) sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılan davayı vekili sıfatıyla takip ettiğini; dava devam ederken davalının, her bir avukatın ücretini ayrı ayrı ödeyeceğini beyan etmesi üzerine, başka bir avukata daha vekâlet vermesine ve o avukatın da duruşmalara girmesine rağmen vekillikten çekilmediğini, davalının son celse haber dahi vermeden üçüncü bir avukata da davaya girmesi talimatı verdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından vekâlet ücreti ödenmediği gibi haksız olarak 22.11.2012 tarihinde görülen lüzum üzerine gerekçesiyle azledildiğini, bunun üzerine vekalet ücretinin tahsili için başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20’den aşağı...