Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2255 E., 2024/1595 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki vekâlet ücreti alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; avukat olarak görev yapmakta olup, davalıların iştirak halinde maliki olduğu taşınmazlarla ilgili davalılara vekâleten Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/9 E. sayılı dosyasıyla Maliye Hazinesi ve Orman İdaresi aleyhine tazminat davası açtığını, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı Hazinenin itirazı üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, yeniden hesaplama yapılması için kaldırma kararı verildiğini bunun üzerine yerel Mahkemenin 2019/77 E. sayılı dosyasıyla yargılamaya devam edildiğini; 11.11.2020 tarihli duruşmaya bilgisi dışında, davalıları kendisiyle beraber temsil etmek üzere ikinci bir avukatın katıldığını, ikinci avukatın da katıldığı bu duruşmada, davaya ikinci avukatın iştirak etmesine muvafakatinin bulunmadığını zapta yazdırmak suretiyle bildirdiğini, başka bir...