Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2900 E., 2024/2201 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2022/460 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı, davalı ...'dan 3.177,78 TL, davalı ...'den 3.177,78 TL, davalı ...'den 4.277,78 TL, davalı ...'dan 3.544,44 TL, davalı ...'dan 2.444,44 TL, davalı ...'den 2.444,44 TL, davalı ... 'den 2.444,44 TL, davalı ...'dan 2.444,44 TL ve davalı ...'den 2.444,44 TL alacak talebinde bulunmakla davacının temyizi yönünden; her bir davalı bakımından temyize konu edilen bu tutarlar ayrı ayrı kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davalı ... yönünden temyize konu edilen miktar 2.755,00 TL olup kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı ...