Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3995 E., 2024/2197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/137 E., 2022/107 K.
Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ... kuruluşunun gerçekleştirmiş olduğu tedavi ve faturalandırma işlemlerinde davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda 21 hasta hakkında düzenlenen faturalar nedeniyle sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin 11.1.15, 11.16, 11.1.17, 11.1.18 maddelerine aykırılık nedeniyle 210.000,00TL cezai işlem uygulandığını, kesilen cezanın davacı ... kuruluşunun alacaklarından mahsup edildiğini, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; cezai işlem kararının iptali ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; cezai işleme konu faturalara ilişkin olarak 21 hastanın alınan ifadelerinde adı geçen doktora muayene olmadıklarını ifade ettiklerini, Kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 13.07.2015 tarihli ve 2014/447 E., 2015/529 K.