Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4055 E., 2024/2203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/23 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 4 yıl süresince 515, 497, 385, 388, 398, 28, 317, 382 ve 395 sayılı parsellerden oluşan ortalama 3801 dönüm boş tarla ve çiftlik evini davacının babası ...'ın tereke temsilciliğinden boş ve viran şekilde kiraladığını, senelerce tüm mükellefiyetlerini yerine getirdiğini, davacının terekede 1/3 oranında miras payına sahip olduğunu, kira sözleşmelerinin yıllık yapıldığını, son kira sözleşmenin 30.10.2009 tarihli olup 30.10.2010 tarihinde sona erdiğini, kiralananları ekime ve sürüme hazır hale getirmek için masraf yaptığını, tarlaların hazır olması sebebiyle yeni kiracının bir kısım tarlaları derhal ekebildiğini, terekenin diğerlerini de kiraya vererek davacının yaptığı giderler nedeniyle haksız kazanç elde ettiğini, bu konuda tespit yaptırdıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 127.011,00 TL alacak ile tespit giderlerinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.