Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2927 E., 2024/1599 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vekâlet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece; bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... dışındaki taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairece; hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dairece verilen kararın, davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; avukat olan müvekkilinin, davalılarca 04.07.2001 tarihinde verilen vekâletname ile o tarihten itibaren dava ve icra dosyalarında davalıların vekilliğini yaptığını, ancak 01.02.2007, 02.11.2007 ve 13.11.2007 tarihlerinde müvekkilini haksız olarak azlettiklerini, davalılar tarafından şimdiye kadar müvekkiline 100.000,00 TL ödendiğini, takip ettiği dosyalardan toplam 5.750.000,00 TL vekâlet ücretine hak kazandığını ileri sürerek; İstanbul Barosu'nun belirlediği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince asgari %15'ten aşağı olmamak üzere şimdilik 400.000,00 TL vekâlet ücreti alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 05.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 600.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
II.