Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2929 E., 2024/1509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıların vekalet verdiği ... isimli kişiden, muris babaları ...'den kalma Giresun İli, ... İlçesi, ...Mah., 264 ada, 2 parsel sayılı ahşap iki katlı ev ve arsa niteliğindeki taşınmazdaki miras hak ve hisselerinin tamamını Eyüp 3. Noterliğinin 12.06.2000 tarihli ve 14232 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ve bedelini ödediğini, sözleşmede her ne kadar satım bedeli 1.000,00 TL gösterilmiş ise de müvekkilinin davalılara 15.000,00 TL ödediğini, müvekkilinin ...'den devamlı olarak şifahi şekilde tapu tescili talep etmesine rağmen yerine getirilmediğini, müvekkilinin 01.06.2010 tarihinde taşınmazın bulunduğu yerdeki tanıdıklarından taşınmazın bir başka şahsa satıldığını öğrendiğini belirterek taşınmazın rayiç değerinden şimdilik 30.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, rayiç değer talebi uygun görülmez ise terditli olarak davalılara ödemiş olduğu 15.000,00 TL'nin satış vaadinin düzenlendiği 12.06.2000 tarihinden itibaren faizi ile...