Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3100 E., 2024/1511 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ...'ın 21.01.2012 tarihinde doğduğunu, doğumundan 24 gün sonra 14.02.2012 tarihinde uyku halinde rahatsızlığının farkedilmesi üzerine annesi olan müvekkili ... tarafından doğum yaptığı Özel İstanbul Medipol Hastanesine götürüldüğünü, müşterek çocuk ...'a davalı sorumlu Yardımcı Doçent Doktor ... tarafından menenjit teşhisi konulduğunu, ilk altı saatlik süreç içerisinde laboratuar sonucu elde edilmesinin mümkün olmadığı hallerde bakteriyel menenjit ve viral menenjit tedavi yöntemlerinin bir arada uygulanmasının icap etmesine karşın davalı sorumlu doktor ...'ın sadece bakteriyel menenjit tedavisini uygulamakla yenidoğan ...'ın yaşamı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde hastalığa kapılmasına sebebiyet verdiğini belirterek; müvekkillerinin acı, elem ve ıstırap içinde kalarak manevi ve maddi yönden olumsuz...